Спокойствие-  почва для доброты

Первым делом я бы не стала разводить на разные полюса и использовать в качестве антонимов "доброту" и "пофигизм". Отсутствие активного "добротворения" отнюдь не является безусловным злом, равно как если человек НЕ добр в том понимании, которое следует из такого противопоставления, - это еще не значит, что он зол, раздражителен, срывается на окружающих, etc. По крайней мере, для меня так. Хотя это, конечно, сильно зависит от толкования слова "доброта".

И противопоставлять доброту раздражительности я бы не стала ни в коем случае. Не так все однозначно. Вот человек три года враждует с соседом и делает ему мелкие пакоти. Он злой? А если при этом он обожает животных, подбирает их на улице, выхаживает, пристраивает в надежные руки? Все равно злой? Или однозначно добрый? Вот женщина, которая всегда стремится помочь окружающим, посидеть с чьими-нибудь детьми, одолжить денег, если нужно, да просто помочь советом - она добрая? А если ее дочь при этом - тихое существо с массой комплексов, потому что мать искренне считает, что "дочь не удалась", и обращается с ней соответственно?
Можно быть сподвижником и борцом за добро и справедливость в одной области - и если не негодяем, то как раз тем самым "пофигистом" в другой. Если и существуют на свете абсолютно добрые люди, которые во-первых всегда делают добро, а во-вторых это добро всегда оказывается именно добром (сами знаете, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями). И делать добрые дела, кстати, тоже можно для самоутверждения. И нельзя сказать, что при этом оно перестанет быть добром: не перестанет. Да его зачастую и не отличишь от "чистого" добра.

Себя я добрым человеком не считаю. Я - тот самый пофигист, и "добрые дела" делаю тогда, когда считаю нужным. И зачастую из-под палки (из-под собственной), ворча и кроя на чем свет стоит объект моей заботы. И называть их добрыми делами я не стану нигде кроме этой темы, это уж точно. И не считаю, что это плохо.