Бзежинский. Знаком?)

А если с этим оружием появятся люди, к которым лояльно твоё правительство? Как тебе с ними драться?..((

Я почитываю ИНОСМИ, правда, в переводе. Но и без этого ясно, что ОРТ - это ОРТ. И с какой, в самом деле, стати, госканалу РФ (равно как и BBC) представлять нам объективную картинку? Как говорится, лохов нет. Нам же - людям, коим не плевать на то, какими событиями пополняется История, коим хочется честно взглянуть на идущую совсем близко (сейчас Кавказ стал очень близко, да и вообще всё как-то стеснилось) войну, остаётся только оперировать известными фактами и стараться устаканить их логически, понимая, что фактов немного, а информации о процессах, напротив, с избытком, но она совершенно неупорядочена.

Как я предполагаю, перестрелки на уровне стычек происходили постоянно, а массированный обстрел города Цхинвала начали грузины - в самом деле, если бы масштабную войну начали мы, думаю, все согласятся, что она протекала бы совсем иначе.

Грузия концентрировала войска потому, что она готовилась к проведению акции по "восстановлению конституционного порядка", полагаясь, вероятно, на обыкновенную московскую ссыкливость.

"Де-юре"... Что за наивность? Мы не получим объективной картины, если будем мыслить в формате "международного права", "конституционных норм", "мандатов ООН" и пр. билеберды, которой политики, борющиеся за власть и деньги, в промежутках вспоминая о национальных интересах, стараются ослепить и оглушить обывателей с экраном телевизоров. Россия летала там, где были самым непосредственным образом затронуты её интересы. Чай, не над Парагваем.

А этого не утверждает даже "Первый". Насколько мне известно, и эти данные кажутся мне вполне правдоподобными, были введены, одна за другой, две армии правительственных войск. А 200 человек просто подставили под огонь американской артиллерии. И это, конечно, грустно.

слова, слова. Дураку ясно, что если кто-то палит города у самой границы России, это не может не относиться к нашим национальным интересам. Если бы кто-то засыпал снарядами Минск, это тоже имело бы к нам самое непосредственное отношение. И невмешательство будет преступлением даже не против местного населения, но и против всего населения РОССИИ, вплоть до Анадыря.

в самом деле, трудно себе представить, что человек, бегущий из своего родного города, разоряемого прекрасно снаряженной регулярной армией, захватит с собой видеокамеру для российского ТВ.

Факты.
Из географии.
Откроем атлас и вспомним текущее положение дел на политической арене мира. Кавказ - одно из мест столкновения интересов России и США. США имеют за Кавказом годами укрепляемые позиции в Турции - военные базы, ракеты самого разного радиуса действия, множество военной техники и широкую рекрутскую базу. США имеют и ресурсную базу для полномасштабной войны в том же регионе - в Ираке. Нельзя сбрасывать со счетов и Прима-плацдарм американцев - Израиль. Вы играли когда-нибудь в глобальные стратегии на компьютерах? Что для вас значила война? Трата значительных денежных средств, и именно это, а не гуманитарную катастрофу, гибель людей и культурных ценностей представляет собой любая война для политиков, в т.ч. война в Ираке. Возникает естественный вопрос: зачем Пентагон вкладывает такие астрономические суммы именно в этот регион?..

Из Истории.
Россия - естественно сложившийся организм, безусловный гегемон Центральной Евразии, веками занимающий свою нишу в суперэтнической и политической системе планеты и, т.о., необходимый для баланса сил в мире не потому, что Россия - спасительница мира, избранная империя света, последняя истинно христианская держава и т.п. А просто потому, что ослабление и гибель России дадут возможность кому-то рискнуть усесться на два стула и стать абсолютным гегемоном в мире.
Это выгодно чрезмерно амбициозным политикам (а где вы видели неамбициозных политиков?) Штатов и их союзникам и невыгодно всему остальному миру. Далеко за примерами ходить не нужно - Вторая Мировая война, как "довоёвывание" Первой, началась именно из-за отсутствия нормального баланса сил, как следствие потерь Россией своих позиций в ходе событий 1914-1922.
Принципиальная позиция США, в той или иной мере открыто провозглашаемая десятки лет, состоит в том, что России, как таковой, в мире существовать всё-таки не должно. Думаю, цитаты из "плана Даллеса" и т.п., более поздних документов, приводить не нужно. Все люди образованные, слыхали. Не хочу лишних эмоций в теме. В прошлом веке Россию при тесном сотрудничестве с отдельными, с позволения сказать, гражданами последовательно превращали в своеобразную Резервацию - сырьевую зону, буфер, непригодный для жизни и не обладающий собственными рычагами воздействия и политической волей использовать эти рычаги. В веке нынешнем ситуация стала меняться, хоть и не столь быстро, как этого бы хотелось патриотам России, но достаточно уверенными темпами. Подрывное воздействие на Россию изнутри, невоенными методами, безусловно, сохраняется, но его окупаемость снижается с каждым годом, это свидетельствует о вступлении наших этносов в инерционную фазу этногенеза. Впрочем, от экскурса в этнологию я воздержусь, ибо подходы этой науки чересчур непривычны и требуют отдельного рассмотрения.

Несколько простых вопросов и напрашивающихся ответов.
Зачем люди создают оружие? Чтобы убивать других людей. Зачем свозить тысячи тонн убийственных приспособлений на другой конец света? Чтобы убивать аборигенов. Кому в Вашингтоне есть дело до малых народов, про которых они не знают ничего, кроме их названий? Грузины, осетины, крымские татары, чеченцы, калмыки...

В кого же стреляли американские деньги неделю назад?..

а может, ворошнём?

Браво!

Конечно!!!

Дело не в конкретным лицах... Это же система. Нециничных политиков можно обнаружить лишь в каком-нибудь княжестве Монако, да и то постараться придётся. Потрать лучше 500 долларов на поездку в Осетию, поработай там санитаром месяцок-другой. Или даже в своём Минске - санитары везде на вес золота. Мы все этим грешим - легко плакать о том, как всё плохо, взять тяпку и помочь своему народу выжить значительно сложней. Хотя бы потому, что непривычней.

увы, ты ошибаешься. Потому что, как ни парадоксально, ссыкливость не уменьшает число жертв, а увеличивает их. По ссыкливости наше правительство - вольно или невольно - подставило людей. Если бы мы вели себя адекватно, то ввели бы части регулярной армии ещё в начале лета. Просто ввели бы их на территорию непризнанных республик и заняли бы там оборонительные позиции. Естественно, ни на какой штурм американцы с грузинами бы не решились. Государственные интересы были бы защищены, местное население - живо, местные, с позволения сказать, политики, утирали бы счастливые сопли, ситуация в регионе - стабилизирована, потери среди личного состава сведены к минимуму (с расчётом на несколько небольших перестрелок).  Нас бы всячески поносила бы западная пресса, "русские" "правозащитники"... а что, они сейчас, что ли, не поносят?
А то, что мы видим сейчас, это, господа, ССЫКЛИВОСТЬ КАК политический ФЕНОМЕН)

не понимаю твоей мысли, то ли я несообразителен, то ли опечаток много, смысл не схватывается

Высокоточное оружие НИЗКОЭФФЕКТИВНО. Везде его применяют для решения узкоспециальных задач. Это реалии сегодняшней войны. Реалии, которые, конечно же, совсем не обязательно знать мирным, добрым, сытым налогоплательщикам. Для них создадут свою войну - бондарчуки уже репетируют героические гримасы перед зеркалом.