Сложности? о чём речь, господа? Все сложности у нас с вами впереди!  ; )
Основная сложность была - начать делать дело. Всегда легче сказать: "а надо ли? а найдётся ли время? а вон у меня сессия на носу! а вон я лучше побеседую с "поклонниками" по асе! и вообще, умный гору обойдёт, сложностей создавать себе не будет, дополнительной работы не взвалит на собственные плечи. Хватит, нарулился уже! Буду ходить по разным форумам и эстетствовать. Пущай другие работают)" и т.п. Вероятно, если бы мне никто не "капал на мозги" на эту темку, ничего этого бы и не было. Так что спасибо всем капальщикам!

Стараюсь не вешать обычно на себя (на других - тоже) лишних ярлыков. Чётко определять свой "курс развития" - дело неблагодарное. Увлекаюсь всем, что меня увлекает. Могу лишь выделить то или иное "хобби", определяя, насколько давно я с этим делом живу. Постараюсь кратенько пробежаться по ним. По природе своей я - созерцатель. Меня с раннего детства тянуло на исследования. Например, исследование людей, постижение особенности какого-то необычного, интересного мне человека. Это, пожалуй, древнейшее моё увлечение)
Потом... потом начался роман с Книгой. Сначала читал не очень охотно. Но недолго) Кажется, лет в шесть первый раз начал читать взахлёб. Я прекрасно помню, "как всё начиналось". Это была замечательная книжка "Джельсомино в стране лжецов". Не знакомы? Прочитайте - "никому не рано и никогда не поздно". Ну а затем пошла цепная реакция... Читал беспрерывно. В транспорте, на ходу, на бегу, за завтраком и принимая ножную ванну. С окончательным утверждением в моей жизни ПК и Сети книге пришлось потесниться, но она по-прежнему занимает весьма важное место в моей жизни.
Примерно в то же время, когда я стал книгоглотателем, я увлёкся и Историей. Я не пишу слово "История" с маленькой буквы. Для меня это противоестественно. Несколько лет назад мои разрозненные знания и впечатления, знакомства с разными историческими концепциями были упорядочены благодаря знакомству с трудами Льва Николаевича Гумилёва. Понимание этнологии даёт историку как бы третье измерение, картинка становиться объёмной, а некоторая несуразность эволюционистских идей сменяется концепцией, благодаря которой многие уродливые кусочки исторического полотна складываются по мозаичному принципу. В результате - относительная гармония. А к чему ещё стремиться?
На самом деле об увлечениях можно говорить очень долго... Многое вы знаете, не вчера познакомились. Во многих темках я так или иначе касаюсь своих "любвей". Как говориться, оставайтесь с нами!  hi*

На ЛТ я забрёл случайно (хотя случайностей в этом мире, как известно, нет). Мировая познакомила с форумом. Через какое-то время стал заглядывать, потом чаще...

Вообще это длинная история. Мои родичи - в большинстве своём люди верующие, но не воцерковлённые. Пару раз я был в раннем детстве с ними в храмах - например, заходил на Светлой Седмице (праздничная неделя после Пасхи). Мне очень нравилось церковное пение, вообще атмосфера в храме. Кстати, на мой взгляд очень важно выбрать для себя приход по душе. Для меня таким приходом стал Храм Успения в "Коломенском", Казанской иконы Богоматери. Став постарше, я стал ездить в Церковь - потянуло, стоял, слушал, общался с собой и Богом, выходил из церкви, гулял по Заповеднику, смотрел на реку, читал, размышлял. Походив определённый срок, стал смущаться мыслью, что я некрещён. Я и раньше хотел креститься, мне казалось это правильным, когда человек входит в Христианское Братство, древнее объединение Светлых, с такой историей и с таким опытом. Подошёл в очередной раз к очень симпатичному мне священнику, с которым беседовал и раньше, очень-очень светлому человеку, рассказал, что и как. Он немного удивился и сказал, ну что ж, мол, крестить. Выбрал день, пошёл - крестился. Я был готов к этому уже довольно давно. Крёстных у меня не было, но они были отнюдь не обязательны в таком возрасте. Вообще, РПЦ - это ведь не только религиозный, но и культурный институт. Скажем, какие-то обычаи, принятые Церковью, не имеют ни прямого, ни символичного отношения к Учению Христа - зато они имеют отношение к нашей с вами культуре. Может, это тяготит некоторых людей, которые считают себя современными, космополитами и т.п. Мне же это очень близко - я никогда не стремился быть современным. Православие - неотъемлимая часть нашей культуры, немыслимо представить себе русскую литературу, философию, архитектуру без Православия. Вообще многих смущают строгие бабки в некоторых Церквах - но ведь вы приходите не к людям, вы приходите к Богу. Кто-то из них думает, что зашипев на новоначального, они продемонстрируют свою близость ко Христу. Глупо, конечно, но Церковь - социальный институт, пусть и не обыкновенный, и люди там, как и везде, разные. И, как во всяком обществе, там существуют определённые законы - не стоит приходить в храм в полной "боевой раскраске" и "помечать" каждый образ. Если вы способны уважать и предков, и современников, если вы чувствуете в себе соответствующую духовную потребность и хотите что-то с собой делать - РПЦ для вас.
Сейчас, к сожалению, уже несколько недель не был в Храме. Суета заедает. Обязательно надо выбраться до Страстной Седмицы...
Надеюсь, ответил на твой вопрос. Могу что-то добавить, но не знаю, что бы ты хотела услышать.
Словом, Православный Космизм рулит) Воспринимайте мир так, как это всегда актуально и при этом - по-своему.

Это крайне серьёзный вопрос, строчкой тут не ответишь... Для меня очевидно, что наша система образования нуждается в реформировании, и при этом МПРФ занимается всякой ерундой. В сфере образования необходимы свежие силы, в верхах нужна слаженная команда молодых энергичных, хорошо образованных людей. Сейчас у нас рулят просто какие-то уроды, будем говорить прямым текстом. Чего стоит "инициатива" прикрыть все учреждения, дающие неполное высшее образование, включая и педагогические колледжы. "Лишнее звено"!..
Вообще я уверен, что большинство наших социальных проблем - и российских, и общечеловеческих - в неправильном подходе к детям. В таком свете пренебрежение наших властей, которое они проявляют к проблемам молодёжи и педагогики, грозят русским катастрофой. Сейчас эти проблемы - самые тяжёлые, педагогическая сфера - самая больная. Во многом именно поэтому я и пошёл учиться в "ушинку" (Педколледж им. Ушинского).
Самая большая проблема настоящего педагога?.. Выпустить воспитанного человека - сложно... Сделать из ребёнка человека целеустремлённого, потенциально успешного - ещё сложнее... Но самой серьёзным и сложным делом для учителя - воспитать свободолюбивую, развитую личность, способствовать раскрытию уникальных качеств маленького человека. Если для педагога его подопечный - в первую очередь ребёнок, и лишь во вторую - человек, то это хреновый педагог.
К сожалению, в ближайшие лет десять у нас, видимо, начнётся жестокий кризис в сфере образования. Ни для кого не секрет, что в наших школах уже сейчас тяжёлый дефицит кадров. При этом большинству педагогов - далеко за пятьдесят. Эти люди работают, как работали в эпоху первых спутников, винила, берлинской стены, хиппи и побед нашей сборной по хоккею. И
многие из них работают весьма неплохо. Но они, извините, в скором времени попросту перемрут. На их места приходят молодые и целеустремлённые подвижники, но в таком количестве, в котором погоды им не сделать. В основном, приходят те молодые, кто попросту больше нигде приткнуться не смог. Преподователи физкультуры "заодно" учат химии, а обществознание берут на себя бывшые школьные охранники.
Возможно, в будущем будет хорошо работать схема условно-бесплатного образования. Когда часть учащихся - дети богатеньких буратин, которые хорошо платят, а другая часть набирается на конкурсной основе. В любом случае, новые стандарты образования задавать нам - нынешним студентам колледжей и институтов.
Что значит "благополучная семья? Легко ли разделить школьников на "достойных" и "недостойных"? По-моему, сложно. Думаю, качество гособразования сильно упадёт - в таких школах будут учится "разные" дети. А "хороших" родители будут стараться отдать в какой-нибудь частный лицей. Очень бы хотелось, чтобы эти лицеи были не платными, а именно "условно-бесплатными". Тогда будет надежда на возрождение бесплатного, государственного образования через поколение-другое. В обозримой перспективе таковой практически не осталось.

Странно, я считал только такое состояние нормальным. Я, как правило, всегда ощущаю себя нужным - себе и другим. Если я живой, значит, я здесь очень нужен, значит, от меня чего-то ждут. Так должно быть, наверное, у каждого из нас. Как говорил Юрий Лотман, "нам всё необходимо, лишнего в мире нет". Полностью согласен с этим мудрым дядечкой. 
Обстоятельства, причины... Ну не знаю, как тут написать... конечно, нужен! Вот нет меня - и что будет с этим миром? Такого чувака больше нет ведь! Кто будет делать то, что делаю я?  Кто вызовет у людей те чувства и мысли, которые вызываю я? Кто будет выбирать за меня, кто сможет меня заменить?.. А ещё я ведь очень нужен самому себе. Поэтому лучше я напишу о моментах слабости, когда я поддаюсь унынию и как я с ним борюсь.
Меня не пугает количество врагов вокруг меня. Уже лет в девять я оказался в коллективе, где меня возненавидели практически все.  Никакие враги не страшны. Страшны друзья. Только человек, которому я безусловно доверяю, может "вывести меня из строя" - предательством. Поэтому я весьма аккуратно подбираю себе друзей. И ценю в людях в первую очередь преданность, верность тому, что они любят: если человек вчера восторженно говорит о какой-то книге, а сегодня в угоду компании начинает её хаить - этот человек не станет мне другом.  "Кто верен в малом, тот верен и в большом, и кто не верен в малом, тот не верен и в большом." Надо уметь судить о людях по малому, не торопясь доверять большое. При этом я вовсе не считаю, что лучше не иметь друзей вовсе. Я считаю дружбу весьма важной составляющей моей жизни, но отношусь к этому серьёзно.
Любое сильное разочарование может повредить тебе, ввергнуть в уныние. Поэтому сильней, устойчивей тот человек, который любит, верит в... как бы сказать, в разные вещи, если ты предан чему-то одному, ты подвешен за нитку. Поэтому человеку стоит всю свою жизнь учится любить то прекрасное, что "попадается" ему на жизненном пути... Это не предательство одного во имя другого, ведь по сути всё, что можно полюбить - разные проявление одного и того же.
Извиняюсь за такое лирическое отступление, растёкся-таки по древу... Чем хочешь полнее, точнее раскрыть тему, тем сильнее удаляешься от неё)

Я вполне понял тебя, но придерживаюсь иной точки зрения. По-моему, на твой вопрос о частоте "ощущения у меня нужности" я ответил.

Morgan что ты сделал для того, чтоб мир стал лучше?

Твой вопрос - чистая провакация) Хочется быть в этой темке до конца честным. Да и "я давно другим не врал, лгать ваще не хочется". Отделаться общими фразами - значит, уйти от ответа. А говорить о конкретных деяниях не мне. Сам сделал, сам похвалился, какой хороший? Оценивать, что я сделал, - другим. Скажет кто-нибудь, когда загнусь, что хороший был чувачок, то-то и то-то делал, тем-то и тем-то люб был - хорошо. А я просто живу, как умею и расписывать "житие свое" не собираюсь. Первый вопрос, на который отказываюсь отвечать, уж прости меня, грешнаго.