Последняя прочитанная мною книга - "Зеленые человечки" Кристофера Бакли. Бакли очень кинематографичен, он по большей части сюжетотворец и юморист. У него не встретишь особенных словесных красот, что да то да, но то, что он делает, он делает хорошо. И сюжет закручен лихо, и читать все это смешно. Местами - до умопомрачения. И масштаб обычно тоже бывает хорош: ЦРУ, правительственные заговоры, президенты, космические корабли - все это с легкостью уничтожается по прихоти автора.
О чем книга? О зеленых человечках. Ну, и еще о том, насколько внушаемы люди и как легко ими управлять. Ну и еще много о чем. Можно, конечно, сказать, что это, мол касается только изображаемого американского общества, поскольку они, безусловно, "тупые", но если подумать... не так ли все происходит и у нас?
В чем суть? Суть в том, что НЛО материально. Это не чья-нибудь пустая фантазия. Это - барабанная дробь - работа американских спецслужб. Зачем? Ну, чтобы в холодную войну попугать "коварное русское правительство", чтобы пополнить бюджетную статью на развитие космических технологий, ну и вообще - чтоб не скучно было. Вам еще не смешно? Ничего, скоро будет.
Теперь представьте, что вам похитили инопланетяне... пардон, спецслужбы. Но вы-то об этом не знаете... а вы не рядовой американец, а ведущий популярного ток-шоу, личность незаурядная и пробивная. А не слабо ли вам из-за этого поднять на уши все Соединенные Штаты и организовать свою армию? А не слабо!..

Поразительнейший дурдом творится на страницах книги.  Верить во все это не нужно и даже, пожалуй, противопоказано. А вот насладиться комической ситуацией, отличными диалогами и персонажами - вполне.

Джоан Хэррис "Шоколад". Я вообще люблю Джоан Хэррис. Не только за "Шоколад", а за "Пять четвертинок апельсина", за "Джентльмены и игроки" и за все то, что я еще не читала, но прочитаю и заранее предвкушаю. Но моя любовь тут, в принципе, значения не имеет.
Маленькая ремарка, потому что уже пора: да, это тот самый "Шоколад", по которому фильм, который с Джонни Деппом и вообще. И еще одна ремарка: если вы видели фильм - не думайте, что книгу читать не стоит. Она другая, хоть настроение в фильме очень и очень похоже. Она, возможно, даже не о другом (хотя менее однозначна, чем фильм), но - другая и все.
Хотя, конечно, все на месте: маленький провинциальный городок, в котором балом правят даже не религия и благочестие, а видимость благочестия и религия такая, какой ее видит местный священник: мрачная, неулыбчивая, направленная только на покаяние и отказ от любых мирских радостей. Городок, в котором быть счастливым и подчиняться своим порывам неприлично, где выделяться не принято, и главное, чтобы все выглядело пристойно.
Но некоторые не умеют и не хотят создавать видимость приличий, они хотят просто жить - и все; например, героини книги. И с их приходом жизнь в городке меняется, догматизм вступает в борьбу с простыми человеческими желаниями, условности - с человечностью, а церковь - с шоколадом...

Дмитрий Быков "Орфография"

Прочитав эту книгу, осознала, как сильно мне не хватало в последнее время хорошей русской литературы. Русской - не только в том смысле, что русскоязычной, а такой, которая вписывалась бы в традицию, цитировала предшественников, играла в литературные игры и делала прочие очаровательные вещи, о которых я уже начала было забывать. Ну, вот, получила по полной программе.

Революция. Знаете, было такое в России. И среди всеобщей сумятицы и почти безумия - еще одно маленькое безумие: упразднение орфографии как таковой, а вместе с нею и всего класса интеллигенции, обслуживавших сферу языкознания, и писателей, и... и чтобы они все не остались без работы, образуется Елагинская коммуна - с тем чтобы интеллигенция не голодала, а послужила революции. Но, разумеется, из этого никак не могло получиться то, что было запланировано...

А главный герой романа - человек по прозвищу Ять. Он новыми декретами и вовсе упразднен сам по себе.

Интересные размышления о литературе, жизни, революции - о чем только не.
Узнаваемые персонажи, хоть и с измененными фамилиями (но те, кто знает литературу 20 века хотя бы на уровне отметки 4, получит удовольствие от угадывания).
Неожиданный сюжет.

И многое, многое, многое.

Владимир Сорокин "День опричника"

Можно по-разному относиться к Сорокину (в том числе в ключе "не читал, но в целом выступаю против"), но довольно-таки сложно не заметить. Можно по-разному относиться к тому. что он пишет, но факт остается фактом: пишет он талантливо, злободневно и не без юмора. Читая "День опричника", я действительно получила бы удовольствие. Да и странно было бы не получить...

Живут добры молодцы опричники в знатных теремах, ездят на красных "меринах", по мобилам золотым перезваниваются да на врагов государевых наезжают. Если наехали на кого оприники - горе дому сему! А и славно живет Россия православная, загранпаспорта сжегшая! Все по-прежнему при ней: и Русская сеит компьютерная, и белые камни красной площади, и мошенники да воры, и китайский разговорный, потому что куда ж нынче без него...
Добротный злой стилистически выдержанный стёб: один день из жизни одного опричника. Противникам мата и гомофобам не читать