Уверен, что нам можно и должно сотрудничать с арабами. Но только из расчётов собственной выгоды, "ты мне - я тебе". Играть в доброго сюзерена не стоит. Партнёрство - это есть хорошо. И ещё надо выторговывать у них права на Каспий)

Из статьи Михаила Леонтьева, тележурналиста:
У меня есть впечатление, что реальный переговорный процесс идет за рамками публичности, потому что иначе трудно представить себе, что солидные страны занимаются ерундой. Мне кажется, трудно прогнозировать, какое решение примет МАГАТЭ 6 марта. По имеющимся сигналам можно предположить, все, что угодно.
США заинтересованы не в разрешении иранской проблемы, а во введении санкций и дальнейшей эскалации ситуации. Безусловно. Но опять же не любой ценой. Надо понимать, что американцы в какой-то степени находятся в определенных рамках обязательств и ограничений. Они, конечно, хотят, но мало ли кто что хочет. Кроме того, у них есть и другие проблемы. Т.е. в данном случае они взвешивают интересы и задачи, которые они решают, и их цену. Если американцев поставить в обстоятельства, при которых у них будут серьезные проблемы с началом таких действий и не будет серьезной поддержки, они откажутся.
Россия, безусловно, против военного пути развития ситуации в Иране. В Ираке она тоже была «против». Военный путь развития ситуации означает геополитическую катастрофу регионального масштаба. С этой точки зрения для нас это более опасно, чем для американцев. Я имею в виду, что это близко к нашим границам. Кроме того, надо учитывать, что Иран – государство, которое проводит абсолютно лояльную по отношению к России политику (т.е. она не лояльна с точки зрения партнерства и риторики, которая мешает с ними дружить, но с точки зрения стратегии и реального содержания политики Иран – наш региональный союзник). С другой стороны, с Ираном собираются разбираться США, а не мы и не европейцы. Концепция, что можно сунуть куда-то бомбу и убежать, а потом сидеть и потирать руки, очень слабо относится к США, которые присутствуют в регионе в огромном количестве. У Америки автоматически возникнут проблемы в Ираке. У них там находятся живые люди. Причем много. В результате такой политики люди очень быстро могут стать мертвыми и в очень большом количестве. Я не верю, что США готовы просто так без всяких условий покинуть Ирак в контексте капитуляции, так же как они не готовы покинуть Афганистан, где пока их особенно никто не трогает. Эти люди будут мертвыми в возрастающих количествах. Я понимаю, что есть объективные цели политики США, которые в некотором смысле являются демократической страной. Но Америка ведь очень чувствительна к человеческим потерям. Это своего рода ограничитель.

Иран требует от Лондона прекратить давление в качестве условия для освобождения британской пленницы.
Тегеран обещал освободить задержанную 23 марта вместе с 14 другими британскими моряками и морскими пехотинцами единственную женщину военнослужащую.
«Они должны знать, что их давление на Иран не приведет ни к какому результату. Если англичане будут продолжать свое давление, вопрос об освобождении британской женщиы-военнослужащей столкнется с трудностями», — заявил секретарь Высшего Совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани.
Великобритания накануне обратилась за поддержкой к Совету безопасности ООН в связи с задержанием британских моряков.
Лондон ужесточил политику в отношении Ирана — замораживаются двусторонние деловые контакты, прекращаются официальные визиты и приостанавливается выдача виз иранским официальным лицам.
(Источник: км.ру)

Как видите, Иран, в общем-то и не пытается играть в "цивилизованное" и "демократическое" государство, на официальном уровне, в открытую проделывая такие фокусы с заложниками. Да, США и Европа порой используют и более грязные методы, но обычно они чем-то прикрываются, каким-нибудь "совершенно разумным" объяснением, какой-нибудь частной организацией или государством-вассалом, типа Израиля. А иранскому президенту плевать на всё и вся, и его представители, вроде этого Али Лариджани, заявляют об этом честно. Махмуд Ахмадинежад был избран президентом Ирана 24 июня 2005. Победа Ахмадинежада, по мнению многих наблюдателей, означала остановку процессов общественной и экономической либерализации в стране. Махмуд Ахмадинежад, не имеющий духовного сана, — ставленник Корпуса стражей исламской революции — формирования, подчиняющегося духовному лидеру Ирана и превосходящего по своей мощи вооружённые силы страны. Противники Ахмадинежада сравнивали его победу с «фашистским переворотом», в результате которого страна повернёт с пути либеральных реформ, осуществлявшихся в течение последних 8 лет при Мохаммаде Хатами, на путь безусловного и буквального следования Корану и шариату, завещанный основателем современного Ирана — великим аятоллой Хомейни — ещё в 1979.
Я не думаю, что Иран может быть нашим искренним другом. Но сотрудничество может быть полезно, нас не так уж много сильных стран (а Иран, при положении и величине его территории, численности населения - в перспективе весьма сильная держава), не входящих в НАТО и готовых с нами сотрудничать.

Щёлкни для увеличения

Вот зануда!) Я в условном смысле - ислам, Левант, Передняя Азия, арабы. Так скажем, в значении "арабы, как жители территорий, подчинённых арабами на пике их могущества". 

Взглянем на карту региона. Напрашивается вопрос: а кому ещё? Янки, что ли, должны быть гегемоном Передней Азии? Или несчастный Израиль?

А так не бывает... Конечно, с точки зрения гуманизма, война в Иране - это плохо, погибнут военные, штатские, разрушат памятники архитектуры и пр. Но если посмотреть на проблему со здоровым политическим цинизмом, то конфликт США-Иран выгоден России. Во-первых, это портит имидж янки. Во-вторых, ослабляет их - чем больше захватил, тем труднее удержать. В-третьих, Иран - не Ирак, и проблем у любителей бубл-гума наверняка создат намного больше. Вспомним героическую защиту Басры - ведь несколько дней превосходящие по всем параметрам ВС США не могли взять город. А ведь в Иране, насколько мне известно, гораздо слабее "пятая колонна" - а значит, мораль войск будет ещё выше, а сопротивление народа - ещё ожесточённее. У Саддама внутри страны было большое кол-во ненавистников, а этого Махмуда, похоже, народ уважает. Технически войска Ирана оснащены тоже лучше, а после закупок оружия, сделанных ими у нас прошлом году, надежда на то, что иранцы создадут Бушу проблемы, перерастает в уверенность. В-четвёртых, пресловутые цены на нефть...

Мнение
Ивашов Леонид Григорьевич, генерал-полковник родом из Кыргизстана, автор монографий «Маршал Язов (роковой август 91-го)» (1992), «Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы» (2000), «Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России» (2002), «Хоронить не спешите Россию» (2003).
Член Союза писателей России, президент Академии геополитических проблем:
Сегодня с высокой долей вероятности можно констатировать: военный удар по Ирану предрешен. Аргументы в пользу такого вывода следующие.
1. Есть политическое решение на применение военной силы против Ирана. Причем это решение носит консолидированный характер: по просьбе республиканцев (администрация Дж.Буша) контролируемый демократами Конгресс США отказался от законодательного ограничения права президента на войну без согласования с Конгрессом.
По сути дела, это - двухпартийный наказ (приказ) Дж.Бушу: атаковать Иран.
2. Тот же Конгресс перенацеливает часть требуемых администрацией Дж.Буша финансовых ресурсов (120 млрд долларов) с Ирака на Иран.
3. На прошедшей в марте конференции Комитета по американо-израильским общественным отношениям, где администрацию США представлял Д.Чейни, Еврейская община Израиля и Америки не только поддержала намерения США нанести поражение Ирану, но в лице министра иностранных дел Израиля и других участников конференции настойчиво требовала сделать это незамедлительно.
4. Фактически развернуты три авиационно-морские группировки сил США на боевых позициях в Персидском заливе и Аравийском море. Проведены учения по боевому слаживанию и взаимодействию, пополнены до норм военного времени запасы вооружения и средств материального обеспечения, включая изделия, предназначенные для испытаний. В Израиле прошла серия учений сил гражданской обороны.