В наше время и при нашем прогрессе медицинских технологий - довольно спорное утверждение. Ведь теперь можно поддерживать жизнь в человеке, который при иных условиях непременно умер бы. Искусственная вентиляция легких, капельницы... можно сломать позвоночник и остаться жить неподвижным овощем. И заставить родных (не по своей воле, по воле судьбы) вместо того, чтобы проживать собственные жизни, идти с тобой к твоей смерти. Потому что выздоровления не будет, просто не может быть.

Я не к тому, что медицина зло и противоречит божьей воле, просто бывает сложно просто умереть от недуга, даже если уже хочется...

Hell
Ну, а допустим, этот неподвижный овощ таки в сознании? То есть да, на аппаратуре, и да, никогда не встанет, но может говорить и выразить свою волю. А там впереди - собственно, ничего. Еще сколько-то лет на искусственном жизнеобеспечении (возможно, при поддержке родных и друзей, которые тоже ничем не смогут помочь, - это в лучшем случае). Возможно, много лет. Возможно, человек так любит жизнь, что даже этого ему достаточно. А если нет?.. Просьба больного, который не может уйти из жизни сам...

Hell
Продолжая все тот же пример, не вижу принципиальной разницы между человеком со сломанным позвоночником, лежащим в коме, и человеком со сломанным позвоночником, не лежащим в коме. В любом случае он не встанет и не пойдет. Просто в одном случае он, вероятно, лучше сознает свои страдания.

Мировая

Я - точно не смогу. А вот медицина, в идеале, должна. Разумеется, речь идет о совсем безнадежных случаях - тех, которые безнадежны даже в перспективе, при развитии и т.д. Просто действительно есть такие травмы, после которых остаться жить можно, а не то что пойти -а хоть сколько-нибудь полноценный образ жизни вести - уже нет. И такие боли, которые будут только усугубляться, а пройти не пройдут даже под обезболивающими. И у кого-то при этом может быть и есть силы бороться... а если человек не хочет этой борьбы, а хочет только уйти с миром - кто вправе его осудить или запретить ему?..

Информация к размышлению, кстати:

http://www.gazeta.ru/2006/11/14/oa_223665.shtml
Англиканская церковь от нашей, естественно, далека - седьмая вода на киселе. Но вот как раз это я могу счесть неправильным: когда за человека, который еще ничего не может решить сам, решают другие: жить ему или не жить. Если же все происходит по его собственной воле, это все-таки другая история.

Мировая
Эвтаназия - она для смертельно больных. И для неизлечимо больных. Чудеса случаются реже, чем мне бы лично хотелось. И других источников, способных сказать, есть ли у человека хоть один шанс на миллион, кроме медицины, у нас нет. Но и в данном случае, когда врач (в идеале - хороший специалист и не один) считает, что шансов нет, не ему решать, жить человеку или умереть (это я опять к младенцам отсылаю, да, очень интересно мнение услышать).
Кто, кроме самого больного, может решить, когда наступил предел его возможностям? Не ты же и не я. И даже не сочувствующие родственники. И даже не медицина. Господа Бога не учитываем, он по этому вопросу давно не консультирует.
Есть силы - человек будет бороться. Нет сил, нет желания бороться, "если человек слаб и боязлив" - к чему мучать себя и окружающих? Кому от этого будет лучше?
Разумеется, берем тот случай, когда это перманентное осознанное желание, а не высказанное, скажем, единожды в болезненном состоянии.