ДОМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ДОМ » Библиотека » МиМ


МиМ

Сообщений 21 страница 33 из 33

21

my_gentle_cry
Хотя если смотреть с другой стороны, то получается что после поступка Магарыча , Мастер доказывает что его не испортил квартирный вопрос...

22

хотя ему изначально было пофиг где жить...

23

ТАНЮFFКА, согласна...
вот все мои друзья, кто читал этот роман, называют его сатанинским... а роман - действительно гениален и очень поучителен...
кстати, как тебе фильм?

24

первый фильм фигня, а вот последний отлично снят=)
только многие не соглашались на роль Воланда...

25

ТАНЮFFКА, а мне вот именно фильм и не понравился...

26

my_gentle_cry написал(а):

а мне вот именно фильм и не понравился...

Почему?
Там конеш есть несоответствия, как и во всех фильмах снятых по книге. Кое где есть где слово в слово. Режиссер конеш показал не совсем то что хотел книгой показать автор, но для просмотра фильм интересный. !!

27

ТАНЮFFКА, вот тем и не понравился, что режиссер

показал не совсем то

28

Начинала читать в 10 лет....прочитала 2 страницы, они меня не впечатлили и я захлопнула книжку. Этим летом, когда нам по программе задали прочитать "МиМ"  я приступила с неохотой...Но когда друг сказал , что я похожа на Бездомного, то........прочла за сутки....можно сказать взахлеб.....и не поняла ничегошеньки....НЕдавно перечитала еще раз, потом посмотрела фильм...и все равно - похвастаться знанием до сих пор не могу.

Для себя вынесла то, что люди, какие бы чины они не занимали все равно где-то далеко ( а может и близко ) в душу пустили дьявола...Вот только могут ли люди противиться этому???Я думаю могут....а многие и не хотят...
Согласна с Господином Morganом,

ТАНЮFFКА Победа в отдельно взятых людях...

29

тинувиэль, книга сложная, с первого раза, да и пятого не разберешься=) Каждый раз какой-то новый пласт открывается)

30

Мировая
мне кажется я еще не доросла до нее...Ибо со временем и опыта будет больше...и точка зрения измениться.....

31

Когда-то мы, наивные студенты первого курса, попытались обсуждать "Мастера и Маргариту" с нашей преподавательницей по литературоведению. Та закатила глаза и сказала "Эта книга так затаскана, о ней неинтересно говорить. Давайте лучше про "Белую гвардию"..." Книгу правда порой становится жалко, она на глазах из "особенной" какой-то книги превращается в книгу не особенную, а модную. Это, впрочем, так, замечание по ходу. Читать ее, вероятно, все равно стоит.

Сама я перечитывала книгу несколько раз, каждый раз вынося из нее что-то новое. Вероятно, да, действительно, она принадлежит к числу моих любимых книг. Что же по поводу того, победило ли зло в книге или нет, не могу сказать. Первым делом приходит в голову вопрос, а за что боролось это зло? Не зная его целей, можно ли судить о том, победило ли оно или нет? По мне, так цели как таковой у зла не было. Оно просто существует. Я почему-то не могу воспринимать Воланда как читое воплощене зла. Может быть, потому, что свита уж больно обаятельная. :) Да, он недобрая, неблагая сила, но он и не дьявол в каноническом христианском понимании. Есть ли у него цель искушать, губить, получать себе в услужение новые души? Не знаю. По-моему, он искренне презирал большую часть тех, с кем ему приходилось иметь дело: потому что не сильны, не добры, не...
Вообще, тема борьбы добра и зла как таковая, в чистом виде, не кажется мне главной в романе. Всегда хочется раздробить ее на более мелкие и конкретные. Возможно, это просто специфика восприятия...

Ну а это ссылка для любопытных: альтернативная трактовка романа. Не все там бесспорно, но есть очень много занятных фактов: http://menippea.narod.ru/index.html#ogl

32

В мировосприятии Булгакова Сатана в каком-то смысле сотрудничает с Богом: первый наказывает зло, второй творит добро; в конечном счете выигрывает все равно добро. У меня не возникло никаких споров с Булгаковым на этот счет. По-моему, и вопроса, кто победил, не должно возникать, т.к. конец очевидно символизирует победу светлого и доброго. Хотя каждый выносит своё, конечно.

Книгу я очень люблю. Читала её задолго до того, как была необходимость читать её для уроков в школе. Она многому научила. И Булгакову благодарна.

33

Хорошая книга, но сложная. И неоднозначная. Мне симпатичен Бездомный и какие-то черты Воланда( и все.

ТАНЮFFКА написал(а):

там конеш есть несоответствия, как и во всех фильмах снятых по книге.

неважно подобрали актеров - Безруков уже надоел везде сниматься, Ковальчук - красавица, но тоже не в кассу оказалась, Мастер блеклый. А вот свита во главе с Басилашвили - это круто!


Вы здесь » ДОМ » Библиотека » МиМ