Сегодня был на "Монголе". Впечатление осталось очень хорошее. Это блокбастерище, но очень хорошо снятый, с хорошими актёрами (японец молодец), с правильной работой оператора, а главное - с правильной идейной нагрузкой. Лев Гумилёв был бы доволен. Сначала "Кочевник", теперь "Монгол", причём Часть Первая. То есть дядя Бодров настроен весьма серьёзно. Чёрная легенда о братских евразийских народах отступает, уступая место более объективной оценке Истории. Безусловно, в фильме присутствует немало художественного вымысла, например, 10 лет - пробел в известной историкам биографии Чингиса - заполнен по усмотрению сценариста, но вполне логично и согласовано с образом Чингиса. Никаких грубых ошибок не было, особенно если сравнить с американскими фильмами, в которых крестоносцы в массовке жуют жвачку, а в Англии бегают вассалы-негры ("Царство Небесное"). Наконец, фильм просто интересный, красивый, зрелищный, монголы в нём похожи на моноголов... В общем, всем рекомендую сходить посмотреть это на большом экране.

Я бы посоветовал сходить, по мне - совсем другой эффект) Хотя... В любом случае, "Кочевник" мне понравился меньше. "Великого монгола" не смотрел, видел пиратку продавали... а вот чтобы в кинотеатрах шёл...
Примечание: "Кочевник" - про КАЗАХОВ.

ага; кстати, а кто изъездил-то? ну-ка, посчитайте-ка, сколько у нас сделали фильмов про античность?.. Один, два? Я вот сейчас ни одного вспомнить не могу. А сейчас, когда наши режиссёры стали работать в таком формате, вполне логично, что они взяли не каких-то там замусоленных спартанцев, а наших ребят - кочевников. Народ готовят к переосмыслению Истории, это осознанный шаг. Евразийцы повсюду)